垂直型电商,垂直型电商平台?

文/李大地

近日,京东图书与当当网在京签订战略合作协议当当官方旗舰店在京东全面上线运营。这意味着又一垂直电商放弃独立自主的运营形式,转而投靠综合电商平台。垂直电商“立”不住,已成行业普遍现象。

垂直型电商,垂直型电商平台?

目前打开京东,已经可以看到当当官方旗舰店的大量在售图书。不过这些图书是以第三方门店形式在销售,并未采用京东物流。而入驻京东最有加成意义“京东物流”,也是长久以来京东对于当当最有力的竞争武器之一,当当网目前并未获得。这样的合作方式,对当当来讲,恐怕难以带来决定性的提升。

靠图书起家的当当网,无疑是垂直电商领域最有代表性的平台之一。可是淘宝和京东的崛起,不断对其形成挑战。尤其是京东,在与当当相当的图书品类及正版保障的前提下,支持自营物流配送,且用户量远超后者不在一个量级。竞争之下,以图书见长的当当,不但难以形成品类优势,反而不断被边缘化。

对当当形成挑战的还有网文和电纸书。作为曾经中国图书的代表性电商平台,当当并未及时推出电纸书产品,在网文阅读方面乏善可陈,以至于再次被亚马逊掌阅等电纸书平台分流。亲子、教育类图书是重要细分品类,这方面又面临带货达人挑战。属于当当的阵地不断被蚕食,最终独木难支,抱起了京东大腿。

对于垂直电商平台来讲,当当能坚持到现在已实属不易。唯品会更早之前就已入驻京东,同样采取非自营的第三方门店形式;凡客直接成了京东平台的一家普通服装店铺。网易严选直接把产品搬到京东自营去卖,商品配送时效与服务比自家平台更快、更及时。这无不彰显了同质化垂直乃至小型电商平台,在综合电商门户前的尴尬处境。

而更多垂直电商,如女性购物的乐蜂网、卖女装的蘑菇街、卖美妆产品的聚美优品、聚焦酒类的酒仙网、卖奢侈品的寺库等,几乎全军覆没,没有一个真正“垂”下来,“立”住,并捅破天。

“垂直电商”真的就是个伪概念吗?未必。关键看有没有发挥出“垂直”的优势。如果一家垂直电商,做来做去做成了电商门户的一个品类,价格、品类、服务上都体现不出优势,甚至比之综合电商还不如,那确实没有存在的必要。其实,京东曾经就是主要经营数码3C的,也具备垂直电商属性。由于这些物品更贵重,对配送和品质有更高要求,才发展出京东自营和京东物流,进而发展成电商巨头。

此外,近些年崛起的得物APP,靠的是球鞋真伪鉴定差异化核心服务,满足了部分用户需求后站稳脚跟。海外爆发的Shein也属于垂直电商,靠的是更有利的市场环境,以及有竞争力的价格胜出。这些案例都在证明,不是垂直电商不行,而是“你”不行。市场不需要同质化的垂直电商,垂直电商更不应只是资本的玩具。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.maihuoo.com/17793.html